Replit cambia Anthropic por OpenAI y deja una lección sobre la dependencia de un solo proveedor

El CEO de Replit atribuye la salida al costo, la alianza y el desempeño; en el gateway de Vercel, casi un tercio de los equipos cambió de proveedor en septiembre.

2026-10-17

Amjad Masad, CEO de Replit, dijo el jueves 15 de octubre en TechCrunch Disrupt que la plataforma de programación con IA ya no trabaja con Anthropic y que OpenAI es hoy mejor socio. El cambio llega cuando el 15 % de sus ingresos ya proviene de contratos empresariales.

Masad dio tres razones: costo, alianza y desempeño. «Creo que ChatGPT es mejor ahora», dijo en el escenario, según TechCrunch. Añadió que Replit usa un benchmark interno y publica otro público en el que, según él, los modelos Sol y Astra rinden mejor al construir aplicaciones desde cero. «Fue una decisión basada en costo, alianza y desempeño. Y por todas esas razones, sentimos que ellos eran un mejor socio por ahora». La versión no está cerrada. Una persona familiarizada con la relación dijo a TechCrunch, sin dar su nombre, que la alianza con Anthropic sigue vigente. A finales de septiembre, un artículo del blog de Replit todavía citaba Claude Fable 5 y Claude Fable 5.1 como modelos en el entorno de producción de Replit Agent, y un empleado de producto promovía Opus 5.5 en X. Replit había anunciado su alianza con OpenAI en agosto. Para quien compra tecnología, el dato relevante es la velocidad. Replit creció en buena parte sobre los modelos Claude, de acuerdo con TechCrunch, y aun así cambió de proveedor en semanas. Masad dijo que el negocio empresarial pasó de cerca del 2 % de los ingresos el año pasado a cerca del 15 % este año, y que más de la mitad de sus ingresos viene de ventas a otras empresas. Sus clientes corporativos heredan esa decisión sin haberla tomado. El caso no es aislado. Según datos del AI Gateway de Vercel reportados por The Register el 16 de octubre, casi uno de cada tres equipos cambió en septiembre el proveedor de IA que más usa. El precio medio por token fue cerca de 47 % menor que en diciembre de 2025, y los modelos de pesos abiertos procesaron más de siete de cada diez tokens y casi uno de cada cuatro dólares del gateway. Claude Opus 5.5 siguió primero en gasto, con 11.03 %. Cambiar de modelo también tiene un riesgo geopolítico. China propuso el viernes 16 de octubre sumar 40 artículos tecnológicos a su lista de control de exportaciones, 23 de ellos vinculados a IA, según The Register. Chris McGuire, del Council on Foreign Relations, dijo que eso «introduce una incertidumbre significativa para las empresas estadounidenses que alojan modelos chinos o dependen de ellos». Para una empresa en República Dominicana que monta agentes sobre un solo modelo, la lección es de contrato y de arquitectura: una capa intermedia que permita cambiar de modelo sin reescribir los flujos, pruebas propias de desempeño por tarea y cláusulas de salida que garanticen la portabilidad de prompts, registros y datos. Antes de la próxima renovación, el área de tecnología debería saber cuántos flujos dependen de un solo proveedor y cuánto costaría moverlos. Fuentes: <a href="https://techcrunch.com/2026/10/16/replit-is-no-longer-working-with-anthropic-ceo-says/">TechCrunch: «Replit is no longer working with Anthropic, CEO says»</a>, 16 de octubre de 2026; <a href="https://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/10/17/open-weight-models-win-hearts-minds-and-wallets/5303704">The Register: «Open-weight models win hearts, minds, and wallets»</a>, 16 de octubre de 2026.